1 ЭГП: Афганиста́н (офиц.— Исламская Респу́блика Афганиста́н) — государство на Среднем Востоке, не имеет выхода к морю. Одна из беднейших стран мира. На протяжении последних 34 лет (с 1978 года) в стране идёт гражданская война.
Граничит с Ираном на западе, Пакистаном — на юге и востоке, Туркменистаном, Узбекистаном и Таджикистаном — на севере, Китаем — в самой восточной части страны.
Афганиcтан находится на перепутье между Востоком и Западом и является древним центром торговли и миграции. Его геополитическое расположение — между Южной и Центральной Азией с одной стороны и Ближним Востоком с другой, что позволяет ему играть важную роль в экономических, политических и культурных отношениях между странами региона.

2 Природные ресурсы: Афганистан испокон века считается одним из беднейших государств мира. На его землях мало что полезного можно вырастить, кроме, пожалуй, опийного мака и конопли. А наличие у Афганистана крупных запасов природных богатств западными монополиями держалось в тайне, и об особом экономическом интересе США к Афганистану можно было догадаться лишь после начала «крестового похода» экс-президента США Джорджа Буша-младшего. В ту пору эта причина «афганской компании» США умело маскировалась «освободительной борьбой против талибов», «освобождением афганского народа от гнета террористов», «распространением демократии и свободы».

Несмотря на активность советских геологов, большие площади в Афганистане все еще представляют собой "белые пятна" и сулят заманчивые открытия. Геологическая изученность месторождений довольно слабая, особенно мелких месторождений и рудопроявлений. Стоит отметить, что с 2007 г специалисты США на основании данных космической разведки актуализируют геологические карты страны. Систематизировав данные, собранные советскими специалистами, и выделив 20 наиболее перспективных районов, богатых полезными ископаемыми.

Ресурсный потенциал страны оценивают не только геологи, но и политики, и военные. По мнению командующего войсками США в Афганистане Д.Петриуса, стоимость сырья в недрах страны трудно оценить однозначно, поскольку ситуация осложняется рисками при переработке и перевозках. Поэтому подобные оценки могут варьировать в широких пределах. Так, министр шахт и горной промышленности Афганистана В.Шахрани оценивает сырьевые ресурсы в 3 трлн долл, тогда как американские специалисты - в 1 трлн долл.

3 Население - 30,0 млн. человек.

Плотность населения - 45,9 чел/кв.км.

Возрастная структура населения:
0-14 гг. - 44,6%,
15-64 гг. - 53%,
65 и более лет - 2,4%.
4 Отрасли хозяйства: Афганиcтан — крайне бедная страна, сильно зависящая от иностранной помощи (2,6 млрд долл. в 2009 году, при государственном бюджете 3,3 млрд долл.).
ВВП на душу населения в 2009 году — 800 долл. (по паритету покупательной способности, 219-е место в мире).
78 % работающих — в сельском хозяйстве (31 % ВВП), 6 % — в промышленности (26 % ВВП), 16 % — в сфере обслуживания (43 % ВВП). Уровень безработицы — 35 % (в 2008 году).
Продукция сельского хозяйства — опиум, зерно, фрукты, орехи; шерсть, кожа.
Продукция промышленности — одежда, мыло, обувь, удобрения, цемент; ковры; газ, уголь, медь.
Экспорт — 0,6 млрд долл (в 2008, без учёта нелегального экспорта): опиум, фрукты и орехи, ковры, шерсть, каракуль, драгоценные и полудрагоценные камни.
Основные покупатели в 2008 — Индия 23,5 %, Пакистан 17,7 %, США 16,5 %, Таджикистан 12,8 %, Нидерланды 6,9 %.
Импорт — 5,3 млрд долл. (в 2008): промышленные товары, продукты питания, текстиль, нефть и нефтепродукты.
Основные поставщики в 2008 — Пакистан 36 %, США 9,3 %, Германия 7,5 %, Индия 6,9 %.

Афганистан - государство на юго- западе Азии - официальное название Исламская Респу́блика Афганиста́н государство на Среднем Востоке, не имеет выхода к морю. Одна из беднейших стран мира. На протяжении последних 32 лет (с 1978 года) в стране идёт гражданская война. государствоСреднем Востокебеднейших стран мира1978 годагражданская война Граничит с Ираном на западе, Пакистаном на юге и востоке, Туркменистаном, Узбекистаном и Таджикистаном на севере, Китаем в самой восточной части страны.ИраномПакистаномТуркменистаномУзбекистаном ТаджикистаномКитаем

Краткие энциклопедические сведения Афганистан – древняя страна, населенная людьми различных национальностей. Основной религией является ислам в самых радикальных его формах. Почти 64% населения неграмотно. Развитие страны будто бы замерло, и если столицу, то и дело потрясают различные метаморфозы, то на остальное население они влияют лишь опосредовано, не внося особых изменений в уклад жизни.

В виду различного национального состава (пуштуны, таджики, хазарейцы, узбеки и т. п.) страну разрывают на части противоречия на межнациональной почве. По сути страна объединена в единое целое лишь искусственно, каждая провинция, каждый кишлак, подчиняется местечковому главе, а централизованную власть практически не воспринимает. Этим и объясняется тот факт, что когда, во времена различных войн захватывалась столица Кабул и другие крупные города, это вовсе не означало победу. Независимость свою от Англии Афганистан приобрел в 1919 году, после третьей англо-афганской войны.

В 1989 году Михаил Горбачев принял решение о выводе войск. Наверное, это далось ему нелегко. И тогда были генералы, которые объявляли это предательством. Но наши ушли из Афгана – и с юга перестал идти поток "грузов 200". И Россия, хотя бы на время, прекратила платить жизнями своих граждан за амбиции своих вождей.

Окончание войны подразумевает Победителя и Побежденного. Для ограниченного контингента советских войск Афганская война завершилась 15 февраля 1989 года. Победой или поражением? Б. В. Громов так ответил на этот вопрос: «Я глубоко убежден: не существует оснований утверждать о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и том, что мы одержали победу в Афганистане. Советский войска беспрепятственно вошли в страну, выполнили свои задачи и организованно вернулись на Родину. 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы – лишь то, что могли. Нашими задачами были6: оказание помощи правительству Афганистана в урегулировании внутриполитической ситуации. Эта помощь заключалась в борьбе с вооруженными отрядами оппозиции. Мы должны были предотвратить агрессию извне. Эти задачи были выполнены. Перед нами никто не ставил задачу одержать победу в Афганистане. Мое отношение к тем, кто служил и воевал в Афганистане, пронизано искренним и глубоким уважением. Самым скорбным итогом афганской войны является гибель наших солдат и офицеров. Убито военнослужащих, в том числе 1979 офицеров и генералов, погибло 572 военнослужащих КГБ, 28 сотрудников МВД, 190 военных советников, из них 145 офицеров, инвалидами стали 6669 афганцев, из них 1479 человек инвалиды 1-й группы. Гепатитом поражено человек, брюшным тифом солдат и офицеров Государство в неоплаченном долгу перед семьями погибших.

По официальным данным, за годы войны в Афганистане мы потеряли убитыми более 15 тысяч, 36 тысяч ранено, пропало без вести более 300 военнослужащих. Ни за что погибали молодые ребята, отправленные в ад, на землю песков и ветров. А им было всего по 20 лет. Среди убитых, раненных и покалеченных ребят, были еще и те, кто был захвачен в плен, те, которые на себе ощутили тягость войны.

Русский парень лежит на афганской земле Муравей - мусульманин ползет по скуле Очень трудно ползти Мертвый слишком не брит, И тихонько ему муравей говорит: Ты не знаешь, где точно скончался от ран Знаешь только одно – где-то рядом Иран. Почему ты явился с оружием к нам, Здесь впервые услышавший слово ИСЛАМ? Что ты дашь наш Родине – нищей, босой? Если в собственной очередь за колбасой? Разве мало убитых вам, чтобы опять, К двадцати миллионам еще прибавлять? Русский парень лежит на афганской земле Муравей-мусульманин ползет по скуле, и о том, как его бы поднять, воскресить, Муравьев-православных он хочет спросить, Но на северной Родине сирот и вдов Маловато осталось таких муравьев.

Здесь обманчивых дней мудреней вечера, Все душманы попрятались в норы Мы с афганским комбатом сидим у костра И не спешно ведем разговоры Вот и горы надели вечерний наряд, солнце больше не жжет и не сушит, Только всплески огней, да потери солдат Обжигают нам яростно души Погоди, таржаман, говорит мне комбат, Ворошить эту рану не надо. Где-то там, у душманов, воюет мой брат, Завтра встречу я может быть брата Чует сердце - он в эти подался края Он, конечно, не прав, только все же, Не прощу я себя, если пуля моя Его жалкую жизнь уничтожит Он почти не кричал и внезапно умолк, Но молчанье тут же прервалось Кто-то выл вдалеке, как затравленный волк, Ну, а может быть, мне показалось.

Каждое время рождает свои песни. Но они не уходят вместе с породившим их временем, а остаются, волнуя и тревожа. Лучшие самодеятельные песни и стихи, чуткие к событиям афганской жизни. Стихи и песни воинов-интернационалистов вошли в наши дома, гитара рассказала о мужестве ребят сдержано и проникновенно.

Если Зло и Добро В откровенной схватились борьбе И последним пророчествам Сбыться мгновенье пришло, Загляни в свою душу: Что вправду милее тебе, Что влечет тебя с большею силой – Добро или Зло? А потом присмотрись, кто силен и наденет венец, А кого проклянут и навеки забудут, как звать. И опять загляни к себе в душу: хорош ли конец? И спроси себя снова: неужто охота встревать? Что за радость – безвестно погибнуть в неравном бою? Может, спрятать глаза, ведь уже никого не спасти?.. Мало толку в геройстве, которого не воспоют… Время лечит,– однажды и сам себя сможешь простить. А еще, ты поверь, так бывает, нет хуже врагов, Забывающих в битве жестокой про всякую честь, Чем стоящие, тот и другой, за Добро и Любовь… Где меж ними различье? С кем правда? Кого предпочесть? …А потом победитель устало опустит свой меч: Враг стоит на коленях, и мир не постигла беда… И раздастся приказ: «Всем ослушникам головы с плеч». С кем пребудет твой выбор, мой доблестный друг? С кем тогда?…

Что это было – подвиг или подлость? Помощь братскому афганскому народу или оккупация независимого государства? Интернациональный долг или захватническая война? Споры об этом кипят до сих пор. Многие люди вполне демократических взглядов (например, координатор «Демократической фракции» в Законодательном Собрании Санкт- Петербурга Сергей Гуляев, бывший офицер-"афганец") до сих пор говорят, что вторжение в Афганистан не было ошибкой, поскольку позволило "на десять лет задержать поток наркотиков, идущий к нашим границам"…

К сожалению, власть держащих афганская война мало чему научила. Ту войну развязали оторванные от реальности "старцы из Политбюро". Уже через пять лет после вторжения в Афганистан "народный" президент Ельцин и его окружение начали войну в Чечне. В 1996-м был заключен мир в Хасавюрте, но через несколько лет, при президенте Путине, этот мир был объявлен "позорным", а его результаты - преданы забвению. Нам стали объяснять, что в Чечне "возрождается российская армия", и всякий, кто с этим не согласен – предатель…

Ежедневно в новостях по телевизору и в интернете мы встречаемся с понятием «Восток»: Ближний, Средний, Дальний... Но о каких государствах в таком случае идет речь? Какие страны относятся к вышеупомянутым регионам? Несмотря на то что понятие это отчасти субъективно, все же существует список государств, которые находятся на территории упомянутых земель. Об этом и о многом другом вам предстоит узнать из нашей статьи.

Что такое Восток?

Если с этим понятием в определении сторон света все понятно, то в случае с географией могут возникнуть самые различные вопросы. Восток - это регион, к которому относятся территории некоторых областей Азии и Африки. Понятие это противопоставляется Западу, под которым подразумевают Европу и США.

Восток же разделяют на такие регионы:

• Ближний Восток, к которому относят западную Азию и северную часть Африки.
• Средний Восток - некоторые
• Дальний Восток - территории южной и юго-восточной Азии.

Остановимся на каждом из них более подробно.

Страны Ближнего Востока

Этот регион назван по своему географическому положению относительно находящиеся на его территории, играют важную роль к экономике государств по всему миру, поскольку именно они являются самым важным местом добычи нефти.

Страны Ближнего Востока:

• Азербайджан (находится на территории Закавказья, столица - Баку);
• Армения (территория Закавказья, столица - Ереван);
• Бахрейн (островное азиатское государство, столица - Манама);
• Египет (расположен в Африке, столица - Каир);
• Грузия (находится на территории Закавказья, столица - Тбилиси);
• Израиль (находится в Юго-Западной Азии, столица - Иерусалим);
• Иордания (расположена в Азии, граничит с Израилем, столица - Амман);
• Ирак (находится в долине Тигра и Евфрата, столица - Багдад);
• Иран (граничит с Ираком, столица - Тегеран);
• Йемен (расположен на Аравийском полуострове, столица - Сана);
• Катар (находится в Юго-Западной Азии, столица - Доха);
• Кипр (остров в Средиземном море, столица - Никосия);
• Кувейт (находится в Юго-Западной Азии, столица - Кувейт);
• Ливан (расположен на берегу Средиземного моря, столица - Бейрут);
• ОАЭ (азиатское столица - Абу-Даби);
• Оман (находится на Аравийском полуострове, столица - Маскат);
• Палестина (частично признанная страна, столица - Раммала);
• Саудовская Аравия (находится на Аравийском полуострове, столица - Эр-Рияд);
• Сирия (расположена на берегу Средиземного моря, столица - Дамаск);
• Турция (находится в Юго-Западной Азии, столица - Анкара).

Особенности региона

Страны Ближнего и Среднего Востока отличаются Издревле эти земли считаются важными транспортными артериями, объединяющими Азию, Европу и Африку. Основным населением этих территорий всегда были кочевые народы, которые со временем осели и основали города.

Именно здесь в свое время находились такие древние государства, как Вавилон, Персия, Халифат, Ассирия и так далее. На территории этих регионов было проведено множество результатом которых стало открытие древних культур. Ближний Восток населяют в основном арабы, турки, персы и евреи. Господствующей религией здесь признано мусульманство.

Восток - дело тонкое

Для европейцев восточная культура полна очарования и загадок. Это мир сказок, архитектурных достопримечательностей и тайн, сокрытых глубоко в истории. Давайте познакомимся с некоторыми из них:

Итог

В список стран Востока входит множество государств с богатой историей и культурным наследием. По утверждениям историков, здесь не только зародилась цивилизация - эти государства до сих пор имеют значительное влияние на весь мир. Страны Ближнего Востока, так же как и Среднего, и Дальнего, значительно отличаются от европейских своими культурными и религиозными особенностями, однако все они продолжают успешно взаимодействовать и активно сотрудничать на политической и экономической аренах.

Официально такого понятия как «страны Востока» не существует. Хотя формально данный термин используется повсеместно, в том числе и в СМИ. Поскольку наш сайт посвящен этой теме, для нас важно конкретно определиться со списком стран Востока, о которых следует здесь писать. Нам интересно понимать под этим термином те страны, которые имеют соответствующие традиции, философию, религию, культуру. Однако, если опираться на географические характеристики, то можно с уверенностью отнести в список стран Востока весь азиатский регион. Итак, это:

Ближний Восток: Бахрейн, Израиль, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, ОАЭ, Оман, Палестина, Саудовская Аравия, Сирия.
Северо-Восточная Азия: Аомынь, Тайвань, Тибет, Корея, Монголия, .
Юго-Восточная Азия: , Восточный Тимор, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Тайланд, .
Южная Азия: Афганистан, Бангладеш, Бутан, Мальдивы, Пакистан, .

Кроме того, можно с уверенностью говорить о восточном менталитете некоторых народностей России.

Лангтанг - потрясающей красоты горный район Гималаев, находящийся в Непале на север от Катманду, являющийся Национальным парком. Граничит с Тибетом. Самая высокая горная вершина - Лангтанг Лирунг (7246 м). Население парковой зоны - в районе 4500 человек, преимущественно это народность таманги. Ниже немного фактов и невероятной красоты фотографии.

Раннее государство «врастает» в развитое постепенно – хотя далеко не каждому это удается. Принципиальные отличия развитой политической государственной структуры от ранней сводятся к появлению двух новых институтов – системы принуждения и институционализованного закона, а также, как упоминалось, к дальнейшему развитию частнособственнических отношений.

Функция медиации лидера группы, старейшины и даже вождя в прогогосударстве опиралась преимущественно или исключительно на его престиж и авторитет. Элементов принуждения и насилия, не говоря уже о законе, еще не было, хотя постепенно все это вызревало. Так, например, сакрализация правителя способствовала усилению его авторитета даже в условиях автоматической солидарности клановой структуры: сакрально санкционированная высшая воля вождя приобретала силу закона, не говоря уже о том, что сам такого рода закон на первых порах опирался на религиозноморальную норму и не имел характера безличностного принуждения. Ритуальная форма закона становилась своего рода «ненасильственной формой насилия», хотя параллельно с ней в обществе, уже хорошо знакомом с войнами и в немалой степени живущем за счет доходов от покоренных и зависимых народов, вызревали также и принуждение, даже насилие в своем неприкрытом виде, правда, пока еще только по отношению к чужим.

Появление внутри страны пленных иноплеменников, приобретавших статус рабов – вначале коллективных, позже также и частных, означало перенесение принуждения и насилия внутрь. Отсюда был теперь только шаг до использования уже сформировавшегося института принуждения по отношению не только к чужим, но и к взбунтовавшимся или проштрафившимся своим, от мятежного регионального администратора или владетеля удела до недовольных своим положением общинников либо горожан. Практика авторизованного насилия породила специально формулировавшуюся для удобств администрации систему регламентов наподобие той, что предложили в царствах чжоуского Китая реформаторы легистского толка. Именно таким образом, хотя и со многими вариантами, шел процесс вызревания институтов развитого государства.

Здесь важно заметить, что речь не должна ограничиваться упоминанием о принуждении, насилии, системе регламентов. Ведь соответствующим образом – в интересах государства, основанного на генеральном принципе властисобственности, – институционализировались и все остальные формы существования структуры, обслуживавшие сложившуюся социальнополитическую данность. Это касается социальных (семейноклановых, общинных, надобщинных) институтов, политических принципов (централизованная администрация, удельная знать), идеологии и т.п. И более всего сказанное заметно на примере упоминавшегося уже процесса приватизации – родного брата того, что привел в Средиземноморье к становлению античной структуры с господством частнособственнических отношений, опиравшихся на частное право, гражданское общество, республиканскодемократические формы правления, индивидуальные свободы и т.д. Всего этого в неевропейских структурах на аналогичном этапе развития не возникло и возникнуть не могло. Почему же?

Казалось бы, все здесь должно было развиваться примерно так же, как и в античной Греции. Развивались товарноденежные отношения. Под воздействием рыночных связей начинала интенсивно разлагаться земледельческая община, в которой все определеннее выделялись домохозяйства малых разделенных семей. Переделы земли в общине (там, где они были) становились все реже, пока не прекращались вовсе. В общинной деревне появлялись богатые и бедные семьи, много– и малоземельные. Часть хозяйств нищала и разорялась, появлялись безземельные, вынужденные арендовать чужую землю либо идти в батраки. Другие предпочитали перебраться на новые земли, освоить их и закрепить за собой. Словом, шел процесс накопления в руках индивидов материальных излишков и торговли ими, в результате чего возникали богатые торговцы и ростовщики, в кабалу к которым попадали неимущие. Казалось бы, еще немного – и набегающая на общество частнособственническая стихия с присущим ей размахом сметет все. Ведь не только богатые купцы, ростовщики, земледельцы, но даже и сами правители порой – в качестве частных лиц – приобретали у общины право на владение земельными участками. Разве все это не сближало ситуацию с античной?

На самом деле все не так. Зарождавшуюся и даже быстро развивавшуюся частную собственность и обслуживавший ее далеко еще не огражденный правовым барьером рынок встречала давно институционализировавшаяся и принципиально враждебная рыночночастнособственническим отношениям иная структура, командноадминистративная. Командноадминистративная структура, о которой идет речь, это и есть неевропейское государство, восточная деспотия по Гегелю или «азиатский» (а точнее – государственный) способ производства по Марксу. Принципиальное отличие этого государства от того, которое было типично для Европы с античности, отнюдь не сводится, както может показаться на первый взгляд, к большей степени произвола или беззакония. Достаточно прочитать повествование Светония о римских цезарях, чтобы убедиться, что и произвола, и беззакония, и деспотической власти в античности было более чем достаточно: по жестокости и насилиям едва ли не любой из цезарей и особенно такой, как Нерон, могут сравняться с восточными владыками, а то и оставить многих из них позади. Дело совсем в ином.

Вопервых, в том, что мощная централизованная структура складывалась в неевропейском мире на протяжении тысячелетий не на основе рыночночастнособственнических отношений. Привычная командноадминистративная форма отношений абсолютно подавляла и нарождавшуюся частную собственность, и робкий обслуживающий ее и не имевший ни свобод, ни гарантий, ни привилегий восточный рынок. Власть здесь была первоначалом. Власть, команда, администрирование довлели абсолютно, тогда как отношения собственности, необходимые для регулирования хозяйства, были явлением производным, вторичным по отношению к власти. А вовторых, в античном мире даже в те времена, когда в политике, администрации, власти царил произвол, сближавшийся внешне с деспотизмом повосточному, существовали уже опиравшиеся на развитую частную собственность и мощный свободный античный рынок отношения нового типа, рыночночастнособственнические, существовали и ограждающие эти отношения нормы права (знаменитое Римское право). Традиции свободы, как экономической, так и правовой, политической, не были здесь пустым звуком, что и определяло во многом конечный итог противостояния свободы и произвола.

Разница между античной рыночночастнособственнической и восточной командноадминистративной структурами сводится, таким образом, не к возможному объему произвола власти отдельно взятого деспота, а к принципиальной разнице самих структур как таковых. Если в системе рыночночастнособственнических отношений в хозяйстве задает тон рынок, господствует частная собственность и все правовые нормы направлены на обеспечение наибольшего благоприятствования рынку и собственнику, то в системе административнокомандных отношений задают тон администрация и команда сверху, для правящих верхов создается режим наибольшего благоприятствования, а рынок и собственники находятся в подчиненном, подконтрольном правящим верхам и администрации состоянии. Можно сказать и определеннее: ни рынок, ни частная собственность в восточной структуре не являются свободными и потому не имеют права быть уподобленными рынку и частной собственности в рыночночастнособственнической европейской структуре. На Востоке как норма существует квазирынок и квазисобственность, причем именно вследствие структурной неполноценности то и другое лишено внутренних потенций для самоусовершенствования.

На Востоке рынок и собственник находятся в зависимости от государства и обслуживают нужды прежде всего правящего слоя. Государство же здесь твердо стоит над обществом и соответственно над экономикой общества, а его правящие слои, не будучи классом в привычном марксистском понимании этого термина (т.е. классом экономическим, классом, владеющим собственностью и реализующим это преимущество в собственных интересах), являются своего рода квазиклассом, ибо в конечном счете живут за счет достояния общества и выполняют в этом обществе функции господствующего класса.

И, что особенно важно подчеркнуть, эти функции правящие верхи традиционно выполняют не потому, что они узурпировали власть и навязали свою волю искусственно ослабленным собственникам, но именно потому, что они управляют обществом принципиально иным, чем европейское. Командноадминистративная структура опирается на принцип властисобственности и генетически восходит к практике реципрокного взаимообмена, к традициям централизованной редистрибуции. Эта особенность способствует тому, что. объективно может сложиться впечатление – тем более у того, кто привык к марксистской политэкономической системе понятий и логике анализа, – будто в рамках классической восточной структуры нет или почти нет места антагонизмам и эксплуатации. В самом деле, если правящие верхи заботятся об организации общества, включая и его экономику, то платой за их труд закономерно является упоминавшаяся уже рентаналог, выплачиваемая низами как натурой, так и отработками. А раз так, то перед нами естественная форма законного и необходимого для благосостояния и вообще для существования структуры в целом обмена деятельностью.

Так ли все просто? Напомню, что разница между верхами и низами сводится не только к различиям в функциях (работают и те, и другие – но каждый посвоему), но и к несходству в качестве жизни (бедные – богатые), а также к имманентному праву верхов командовать и к обязанности низов повиноваться.

Так вот, если с точки зрения этих критериев обратиться к Востоку (имея в виду и идеи Маркса об «азиатском» способе производства), то окажется, что в основе лежит власть администратора, основанная на отсутствии частной собственности. И далеко не случайно сам термин «командноадминистративная структура» вошел в активный научнопублицистический оборот в наши дни, когда объективно понадобилось выявить принципиальную разницу между двумя структурами – рыночночастнособственнической и противостоящей ей социалистической, генетически восходящей к классической восточнодеспотической.

Итак, главное, что отличает верхи от низов, – это момент власти (команда, администрация). Абсолютная власть, породившая высшую и абсолютную (или верховную по Марксу) собственность в условиях отсутствия или ликвидации частной собственности и свободного рынка, – вот тот феномен, о котором идет речь. Возник он не случайно. Скорее, напротив, явился закономерным итогом многотысячелетней постепенной эволюции, законным плодом истории. Ведь особенностью всей системы отношений, связанных с описываемой структурой и обусловленных ею, являются ее исключительная устойчивость, стабильность, способность к автоматической регенерации (или, иначе, к самовоспроизводству), опирающиеся на веками отработанный комплекс защитных средств и институтов.

Строго говоря, и генеральный принцип обязательного реципрокного взаимообмена, и практика централизованной редистрибуции избыточного продукта и труда коллектива, и сакрализация возвысившегося над обществом вождя, правителя, и появление престижного потребления правящих верхов, и формирующаяся практика принуждения, и вся система идеологического обоснования статускво, опирающаяся на привычные нормы морали и религиозные установления, – все это являло собой мощную оборонительную систему, призванную решительно противостоять всему тому новому, что могло разрушить веками создававшийся и заботливо сохранявшийся баланс. Появление же рыночных связей, товарноденежных отношений, накопление богатства в частных руках и иные связанные со всем этим результаты процесса приватизации колебали этот баланс, нанося ему чувствительные удары.

Разумеется, появление всего этого не было случайностью. Напротив, вызывалось жизненными потребностями развивавшегося, укрупнявшегося и усложнявшегося социального организма. Для нормального жизнеобеспечения такого организма необходима была стабильная и разветвленная кровеносная система – роль этой системы начали играть частная собственность и рынок в их урезанной, ублюдочной форме. В этом смысле можно сказать, что и подконтрольная власти частная собственность, и оскопленный ею же, администрацией, рынок были жизненно необходимы, отчего они и появились на свет. Но и собственность, и рынок в рамках классических восточных структур были оскоплены сразу же после своего появления на свет. Оскоплены потому, что этого требовали интересы высшей власти.

В самом деле, создававшийся обществом и количественно все возраставший совокупный продукт начинал в ощутимых и постепенно увеличивавшихся размерах миновать казну, т.е. сферу централизованной редистрибуции, и попадать в руки стоявших между производителями и казной частных собственников, что ослабляло структуру в целом, способствуя ее дезинтеграции. Конечно, одновременно с этим появление сферы частнособственнического хозяйства способствовало развитию, даже расцвету экономики, обогащению государства. Поэтому правящие верхи не могли не осознавать необходимости, даже желательности существования частных собственников и рынка. Однако они вместе с тем не могли и не желали мириться с тем, чтобы такого рода развитие шло по нарастающей, ибо это подрывало основы давно уложившейся властной, командноадминистративной структуры.

Идеальным в сложившихся обстоятельствах было бы такое сочетание государственной и частнособственнической форм хозяйства, при котором приоритет первой был бы вне сомнений. Вот почему вне зависимости от того, в какой степени каждый из представителей правящий кругов лично был втянут в сферу рыночночастнособственнических отношений (покупая земли у общин, вкладывая деньги в торговлю и т.п.), все они в целом, как квазикласс (государствокласс по М.А. Чешкову), вынуждены были действовать единодушно и достаточно жестко по отношению к собственнику. Отвечая за нормальное функционирование системы, в рамках которой и благодаря которой они господствовали, правящие верхи вынуждены были выступать за нейтрализацию дезинтегрирующей тенденции, т.е. за строгий контроль и суровые ограничения частнособственнической стихии, без чего нельзя было и думать о достижении оптимального сосуществования с ней. В разных структурах это противостояние принимало различные формы, как это будет видно из дальнейшего изложения.

Противостояние, о котором идет речь, сводилось к выработке строго фиксированной нормы, призванной регламентировать частнособственнический сектор, обеспечить верховный контроль государства и безусловный примат административной власти над отношениями собственности. Практически это означало, что в обществе не существовало системы строгих индивидуальных прав и гарантий интересов собственника, как то имело место в античной Европе. Как раз напротив – собственники были подавлены и поставлены в зависимость от носителя власти, от произвола администрации, причем наиболее преуспевшие из них нередко расплачивались за это конфискацией имущества, а то и жизнью, благо формальный предлог для этого найти было несложно. Первая заповедь частного предпринимателя в неевропейских структурах – вовремя дать взятку кому следует и «не высовываться». Это, естественно, не могло не тормозить свободного развития частной экономики и препятствовало разгулу частнособственнической стихии.

Казалось бы, все сказанное может означать, что с ослаблением централизованного контроля в моменты кризиса ситуация должна была радикально меняться в пользу собственника. Это, однако, не так. Динамика функционирования централизованного государства в неевропейском мире убедительно опровергает подобного рода посылку. Конечно, ослабление власти центра способствовало усилению региональных администраторов и удельной знати, что нередко приводило к феномену феодализации (речь идет о социальнополитической раздробленности и связанных с ней явлениях и институтах). Но это никак не означало создания благоприятных условий для частного сектора. Вопервых, государь меньшего масштаба оставался все тем же государем, с таким же аппаратом власти и теми же принципами администрации. А вовторых, даже тогда, когда и на региональном уровне власть слабела, а общество оказывалось в состоянии дезинтеграции, следствием всего этого были упадок хозяйства, натурализация его, а то и кризис, восстания обнищавшего люда, завоевания воинственных соседей. Все это никак не способствовало расцвету частной экономики, скорее напротив – богатые собственники подвергались экспроприации в первую очередь. Словом, история Востока свидетельствует о том, что расцветала частнособственническая экономика только в условиях стабильности и сильной власти центра со всеми ее контролирующими функциями, включая жесткий административный контроль над экономикой всей страны.